台中市一名3歲女童在前年8月間，在母親替她洗澡後，聽到女童說「玩『姑比』（原住民語，女性生殖器）」，還拿奶嘴往下體方向去，女童母親察覺異狀，報檢警協助，精神科醫生鑑定時，女童說出「爸爸摸我姑比」證詞，發現女童父親疑趁洗澡時猥褻女童，但女童父親矢口否認涉案，一審原認定罪證不足，判處無罪，檢察官上訴後，台中高分院採信女童、女童母親，及精神科醫師鑑定，改判女童父親3年6月徒刑，可上訴。
判決指出，3歲女童在2019年8月間，由母親替女童洗澡時，發現女童打開雙腿，並拿奶嘴在下體附近晃來晃去，還說「玩姑比」，女童母親看到後，十分生氣，質問「誰說可以玩姑比」，後來女童母親覺得不對勁，先帶女童到醫院看診，後來又打113保護專線，尋求檢警協助。
檢察官請中國醫藥大學附設醫院的精神科醫生進行鑑定，醫師認為，鑑定時與女童建立關係後，女童曾說「爸爸摸我姑比」，且女童指的姑比，就是生殖器的位置，女童還有比給醫師看，而且鑑定過程中，女童有創傷的反應，也認為女童在案發後，與被女童父親摸下體的事情，有一些關聯。
女童證稱，父親在洗澡時，會一直用手洗她的「姑比」，父親除了洗她下體，就沒有洗其他地方，父親還會露出「阿泥吉」，「阿泥吉」是男生尿尿的地方，「我沒有阿泥吉，只有爸爸有」等語。
全案在台中地院審理時，認為全案僅有女童的說法，且女童年僅3歲，另外全案在偵查時與案件審理時，女童的證述前後不一，雖然有精神科醫師的鑑定、女童母親的證詞，加上女童父親矢口否認犯行，並不足以讓合議庭形成有罪的心證，判女童父親無罪。
但檢察官不服上訴二審，二審合議庭審理後，認為雖然女童證述前後不一，但若非女童有看過父親的下體，也被父親摸過下體，否則不可能做出這樣的證述，不能只以女童前後證述不同，就認為女童證詞不可信。
另外女童母親也發現，女童在2019年8月間的某日，與父親共處後，出現容易發脾氣、性格迥異的狀況，也有摸下體的奇怪舉動，另外精神科的鑑定報告，也認為女童出現創傷反映，判斷與父親摸她下體有關係。台中高分院認定女童父親有做出強制猥褻的行為，依法判刑3年6月，可上訴。
聯合新聞網 2021-06-20 13:50