一名未滿20歲的男子，遭未滿16歲的女友指控合意性交達100次，須賠償女友及雙親共54萬元。台北地院民事庭查明，女友說法是源於男子交往期間劈腿才由愛生恨，並無證據證明為真，但男子對未滿16歲女友性交屬實，應負損害賠償責任，判賠女友全家人共14萬元；可上訴。
判決指出，男子與女友於2019年2月19日至同年10月5日交往，女友當時就讀國中2年級，男子明知女友並無同意與他人發生性行為的意思能力，仍於交往期間數度發生性關係，著實侵害女友性自主決定權及身體、貞操權，並導致女友雙親須特別關心女兒心理狀況，要付出更多心力輔導、教養女兒關於性教育知識及兩性教育，保護女兒日後不再受害，遭女友全家求償54萬元。
男子一家人透過律師解釋，情侶實際發生性行為約10次，並未多達30次，且男子事發後深感抱歉，向女友及雙親道歉，男子父母也曾制止情侶交往，請法院酌情核定精神慰撫金。
北院民事庭指出，男子刑事挨告後曾遭北院少年法庭裁定命男子應予訓誡，並予以假日生活輔導。至於女友在警詢時主張交往期間發生性行為多達100次一事，北院民事庭認定是女友不滿男子交往期間劈腿，由愛生恨所生證詞，無法證明為真，僅能認定情侶多次發生性行為。
不過，依刑法規定未滿16歲女子並沒有同意性交的能力，因此，男子所為在民事上已侵害女友身體、健康、性自主權，同時要賠償女友雙親，審酌雙方學、經歷後，判男子一家人應連帶賠償女友全家人共14萬元。
自由時報 2021-05-16 10:34