法律常識

陳姓男子為阻絕母親幾度上門哭鬧、要錢，與妻子協議假離婚，沒想到妻子「弄假成真」不願復合，陳男打官司主張不認識離婚證書上2證人，充當證人的夫妻也證稱從未接觸過陳姓夫妻，全因陳子拜託才簽名，法官認定證人未親聞2人有離婚真意，判決離婚無效。

陳姓男子主張，2009年8月和林姓妻子結婚，定居在桃園，但婚後母親頻頻上門哭鬧、要錢，他不堪其擾向妻子提議假離婚，製造「老婆跑掉、自己沒錢還得支付贍養費」假象，以杜絕母親的要求。

徵得妻子同意後，夫妻倆隨即在前年9月簽立離婚證書，並同赴戶政事務所辦理離婚登記，沒想到妻子「假戲真做」，不願復合，陳男只得打官司，主張2名證人都是兒子尋覓後直接簽名，自己根本不認識，無法證明他和妻子確有離婚真意。

雖然妻子當庭強調離婚證書是丈夫親寫及簽名，還前往戶政機關登記，根本沒人逼迫。但經營便當店的呂姓證人稱，只是因為常來買便當的陳男兒子上門拜託，他看上頭雙方都已簽字，才和妻子幫忙充當2證人簽字，簽名時陳姓夫妻檔都不在場，他也不識陳姓夫妻。

桃園地院法官認為，2證人都未以任何方式確認陳姓夫妻是否真的要離婚，與離婚證人要件不符，在離婚缺少2名合法證人下，離婚登記無效，陳姓夫妻婚姻關係仍然存在。