法律常識

高市一家知名高檔鐵板燒餐廳，涉嫌以「鴨肝」冒充高價位的「鵝肝」販售，銷售金額高達1500萬元，李姓負責人一、二審均被判處徒刑1年6月，但高雄高分院更一審認定僅觸犯詐欺罪，改判徒刑5月，得易科罰金，可上訴。高雄高分檢表示，收到判決書後，再考慮是否向最高法院提起上訴。

判決書指出，李女於2013年10月間在高雄市開設知名鐵板燒餐廳，擔任實際負責人，並於11月開始營業。

餐廳菜單陳列量稀價高的「鵝肝」吸引顧客，但自開店以來就未供應「鵝肝」，李女涉嫌以「鴨肝」冒充販售。2016年9月9日中午，盧姓夫婦吃「鵝肝」套餐花費7216元後，卻在隔月間上網，發現餐廳吳姓員工爆料「鵝肝」皆是以「鴨肝」假冒，因而致電求證，始知受騙，憤而提出告訴。

李女獲知有人客訴被識破，乃於隔月20日將菜單「鵝肝」產品，全部更改為「鴨肝」。

據了解，李女應訊辯稱，因「鵝肝」產地發生禽流感無法進口，因而提供同等級「鴨肝」販售，並在教育訓練時均告知員工需詳細向顧客說明以「鴨肝」代替，否認犯行。

高雄地院開庭調查，鵝肝餐點賣出3500多份，總銷售金額逾1558萬元，依加重詐欺、違反食安法等罪，判處李女1年6月刑期，她不服上訴高雄高分院被駁回後，又上訴最高法院經撤銷發回重審，合議庭法官據最高法院的見解及審理後，認為李女並未違反食安法，只觸犯普通詐欺罪，因此從輕發落。