法律常識

台北市1名女子，上週六（13日）遭3名男子登門討債，向她要回借出的200萬元，但女子隨後報案，稱自己遭到恐嚇，警方將3男帶回派出所後，依恐嚇、重利罪嫌將3人送辦，但3男向法院聲請提審，反咬警方逮捕過程違法，法院最後裁定警逮捕程序「於法有悖」釋放3男。對此，台北市大安分局強調，當時3男符合現行犯之要件，過程中也充分告知權利，雖然法官與警員當時的判斷有所出入，但仍予以尊重。

據了解，當事的葉姓男子疑似陸續借給台北市一名馬姓女子200多萬元，前天（13日）晚間8時許，葉男與周姓、高姓兩名友人登門向馬女要錢，但馬女見到3男沒多久便報警，警方表示，獲報後警員約在9時許趕到位於安東街的現場，馬女向警方表示自己遭恐嚇，警方遂將3男帶回派出所，其中周男認為自己沒犯法，向警方表示：「我沒有違法，不逮捕我，我就要走了！」

事後警方將葉男3人依法移送，但3男聲請提審，並稱警方當時並沒有宣告權利，逮捕過程也有瑕疵，並指控警方無法提出具體事證，卻將3人以現行犯逮捕移送，台北地院審理後認為，沒有證據顯示3男持有兇器及贓物等，因此警方若依準現行犯逮捕3男於法未合，便裁定釋放3男，事後周男也委託律師提告警方。對此，轄區大安分局昨強調，當時警方認為3男符合現行犯的要件，且過程中也有告知權利，對於當事人依權利聲請提審，以及法院裁定結果均予以尊重。