法律常識

名下沒有財產的六旬陳婦，因無力維持生活，向台北地院聲請兩名女兒應每月各支付她9000元扶養費；但女兒均辯，從小被母親棄養，親友也作證「她們住的地方比豬舍還不如」，法官因此基於陳未盡扶養責任在先，本月初裁定駁回，可抗告。

62歲的陳婦除自陳沒有財產外，也因不識字無法維持生活，因此聲請支付扶養費，直到死亡為止。

但兩名女兒均辯，母親在她們年幼時離家，棄養小孩後也未再探視，害得成長過程飽受苦楚；其中一人目前負債千萬、另一人則打零工維生，強調「均無財力負擔母親扶養費」。

此外，姊妹親友也指，陳婦1980年間與丈夫吵架後離家，確實未返家看小孩，加上陳的丈夫嗜賭，「讓她們住的地方比豬舍還不如」；另就陳婦再指不給回家一事，親友也否認並說，住的地方和電話都沒有變， 陳婦再怎麼樣也應該回來關心孩子。

法官最後認，陳在女兒小時候確實未盡扶養責任，准許免除兩女兒對母親扶養義務。