新北市一名郭姓男子，22年前，與小他19歲的蔡姓女友結婚，兩人婚後移民加拿大。郭男兩地奔波上班賺錢。但近日兩人卻鬧離婚，蔡姓人妻認為，老公整天疑神疑鬼，自己不願「嘿咻」就被懷疑外遇，老公仗著經濟優勢，常出言辱罵，甚至騷擾娘家，希望離婚，但郭男反控，自己不常不使用保險套，但加拿大的家，卻出現不明保險套，甚至有男用內褲，合理懷疑老婆出軌。而最後法官判決理由超展開，因為當年兩人結婚時，不符合規定，因此婚姻無效，根本不用打官司。
根據判決書，夫妻倆1997年結婚，沒多久兩人生下孩子，全家移民加拿大，人夫獨自回台工作，夫妻倆聚少離多，平常維繫的感情的方式，除了通電話外，一年會回加拿大的家幾次，探望妻小，而不在台灣的時後，也會固定寄生活費到加拿大，但某次回加拿大時，赫然驚見家中多了好幾件M號的男性內褲，甚至出現自己平常不用的「保險套」，妻子又對這些東西的來源交代不清。
面對丈夫的質疑，妻子指控對方，老公整天疑神疑鬼，自己只是不願意「嘿咻」，就被懷疑出軌，而丈夫不給生活費，還會對她言語羞辱，甚至騷擾寧家，希望法院能判准離婚。
新北地院法官認為，人夫對想要離婚的老婆仍有愛，希望能挽回婚姻家庭，但就婚姻破裂可歸責性看來，人妻的責任明顯高於老公。而人妻主張老公惡意遺棄，應該要提出更具體證據。只是歸咎責任，誰對誰錯都不重要，因為法官調查後發現，兩人當年登記結婚，依照民法，應該要有公開儀式以及2位以上證人，但雙方根本沒有公開結婚，因此判決2人婚姻無效，全案仍可上訴。