廖姓女子與周姓男子結婚25年，雙方近年離婚訴訟中，廖女向法院提起民事訴訟，指控陳姓女子與周男同居，是介入婚姻的小三，周男還把3張保險的受益人，填寫陳女的名字，關係為「未婚夫妻」等，陳女應賠償250萬元，法官卻認為，受益人與被保險人關係的記載，只是給保險公司審核的形式而已，不代表周男與陳女同居，也不代表兩人逾矩交往，判決原配廖女敗訴，陳女不用賠償，可上訴。
判決書指出，廖女提出訴訟指控，陳女明知周男是她的老公，竟與周男同居，且與周男出雙入對、同財共居，周男還將保險受益人填上陳女名字，顯示她與周男婚姻，因陳女介入而陷於破裂，陳女侵害她的配偶權情節重大，應賠償250萬元。
陳女答辯說，她不曾提供身分資料給周男，周男的保險雖以她為受益人，保險單各記載關係為「未婚夫妻」、「感情深厚」，或是「被保險人妻」等文字，但這都是周男自己指定，她既未參與、亦不知情，她詢問周男，周男卻說自己只有簽名，當時保險單是空白，是保險員自行填寫添加，與陳女無關。
台中地院法官認為，夫妻雖有忠誠義務，但也各自保有獨立社交往來權利，至於受益人填寫陳女，關係為「未婚妻」等，這些是周男指定，且這些記載，僅是為使保險公司於審核時的形式記載，不能從保險單中，認定陳女與周男同居。
另外，法官認為，其中一家保險公司的保險員作證說，陳男簽名時，曾表示受益人要寫陳女，他直覺認為陳女是周男的妻子，遂於欄位上填寫「被保險人妻」，其餘兩家保險公司人員，說法也類似，法官認為，保險單的關係欄位，無從認定陳女與周男同居。
法官強調，台中地院為求查證陳女是否與周男同居，通知周男出庭作證，周男卻說，他被妻子廖女控告偽造文書、詐欺等刑事告訴，他拒絕證言，不過，從上述證據判斷，都無法推認陳女與周男同居生活，且已達破壞廖女婚姻圓滿幸福的程度，駁回廖女之訴，可上訴。