鄭姓商人的妻子小芬（化名）去年離家出走，經前員工朱女告知小芬與林男交往，並聽到2人做愛的淫叫聲，林男還稱小芬「水某」，氣得鄭請求與妻離婚，並請求賠償100萬元，小芬同意與鄭離婚，但否認與林發生性關係，辯稱與林是姊弟關係，當晚各睡1間房，法官不採信，判決准鄭與小芬離婚，另外小芬與林男連帶賠償鄭男精神慰撫金新台幣20萬元。可上訴。
鄭姓商人主張，他與小芬已結婚36年，育有3名子女，兩人感情尚稱圓滿，未料小芬於去年7月25日因細故與他發生爭吵後，突然離家出走，音訊全無，直至前員工朱女告知小芬已在外結交林姓男友，且小芬邀朱女南下高雄找林男，當夜小芬、林男同居一室，而朱女睡在隔壁房間，聽到2人淫叫聲。且2人外出同遊時，並拍攝親密照片。鄭因此訴請離婚，並以2人侵害他的配偶權，求償100萬元。
小芬辯稱「我與林男是姊弟。去年8月2日之事，是朱女與鄭男共謀設計好，我與鄭吵架而離家，鄭要朱女說服我去高雄找林，我是與朱女一起去高雄找林，朱女一直勸我去高雄玩，那天晚上我與朱女住林男住處，我自己睡一間，林睡一間，朱女也自己住一間，我沒有與林發生性行為」、「證人朱女是鄭的員工，鄭經常去找朱女。我認為是鄭為了要錢才這樣告我」。
證人朱女證稱「我們早上到，林男先帶我們出去逛，晚上睡林男家，我一個人睡，小芬跟林睡一個房間，小芬沒有說要跟我睡，晚上我有聽到聲音，就是小芬淫叫的聲音，至於小芬和林男有無發生性行為我不知道，時間大概5 、6 分鐘，時間在半夜的時候，我有聽到，因為我們睡隔壁間」。法官問「他們在視訊時，你有無聽到他們如何稱呼彼此？」，朱女回稱「水某」（台語）。
法官認定，小芬與林男當日確與證人朱女同住，2人確於深夜在房內發生性行為，加以2人行為親密，兩人相擁，雙手相攜 ，林男並以妻名（美麗的老婆，台語：水某）叫喚小芬，均非已婚人士應守的分際，雙方過從甚密，足以認定。至於被告2人認是鄭男設計污陷，卻未舉證，純是2人臆測之詞，不足採信。
法官審酌，鄭男與小芬結婚逾30年，小芬在婚姻關係存續中與林男逾越正常社交行為交往，且公然於不特定人皆可見聞之場合為親密舉動，使鄭男承受他人的輿論壓力，精神上飽受傷害及痛苦，因此判決准予離婚，以及小芬及林男連帶賠償20萬元。