一名原配遭同樣已婚的小三指控恐嚇，還威脅要將婚外情公諸於世，並要小三負責罰單與賠償精神慰撫金；原配去年底被依強制、恐嚇等2罪判刑確定。士林地院民事庭另審酌原配未透過訴訟求償，卻私下脅迫小三，認定是出於貪念為之，判賠小三40萬元，可上訴。
判決指出，2018年4月間，原配見丈夫、小三互傳曖昧簡訊，首度懷疑2人不軌並要求小三刪除簡訊，小三也答應不再與丈夫往來。
豈料，原配半年後再度發現2人仍有來往，直接認定小三就是破壞家庭的第三者，先後傳LINE或簡訊向小三恫稱：「如果敢跟我丈夫告狀，我也會讓妳先生或全家人得知」；原配另擷取小三先生的臉書封面照片等內容，證明自己有能力讓整件事情曝光。
此外，原配也向小三索取費用，包括丈夫為了送麥當勞給小三而收到的900元罰單，以及她一度擔心沒在就業的小三繳太多電話費，主動打給小三，2個月電話費共4468元，加上精神慰撫金10萬或15萬元。
小三最後逼不得以，經協商後於2018年11月1日匯出包含罰單、電話費與精神慰撫金共3萬5367元。
但原配於2019年1月再度發現小三與丈夫仍有往來，憤而於同月8日至10日連續撥打9通電話要求小三出面解釋，卻見小三拒絕理會，又傳恫嚇訊息稱會到小三住的社區、工作的公司等處找人，還會上臉書社團「細說淡水」、「我是樹林人」爆料。
原配在刑事審理時否認強制、恐嚇犯行，並辯稱小三自知理虧才同意給付款項，且部分簡訊內容，小三並未看見，所以不可能心生畏懼。
刑事庭從訊息發現，原配向小三索取錢財之意甚堅，還恫嚇要將外遇行為公諸於世，導致小三感到畏懼，才被迫籌措款項並匯款，依法強制、恐嚇等2罪，併判拘役45日，得易科罰金4.5萬元確定。
民事庭法官認為，原配已遭刑事判決確定，另即使配偶權遭侵害，原配可依法對小三提起訴訟請求賠償，卻私下脅迫小三，可見原配確實出於貪念為之，審酌雙方學、經歷後，判原配應賠償小三40萬元。