一名吳姓女子2019年11月間搭乘台鐵，遭一名陳姓男子以下體頂住臀部，一開始吳女以為是人潮擁擠，不小心碰到，直到第3次她認為不對勁，告知朋友並在事發時蒐證，到了第5次，她忍不住在車上開罵，並向鐵路警察局提出性騷擾申訴。陳男遭新北市府開罰2萬元罰鍰，他不服，提起訴願遭駁回後提出行政訴訟。新北地院判陳男敗訴，要罰2萬，可上訴。
吳女指出，她平常搭乘台鐵上班，去年11月間，在樹林往板橋區間時，有名男子用下體碰觸她的臀部，前兩次她都以為是太擠，不小心碰觸，因此忍住。到了第三次，她認為事發的時間地點都差不多，感覺是故意碰到，她先跟朋友傳訊討論，記錄下詳細的時間地點及事發經過。
吳女為了蒐證，在第四、五次又遭到騷擾時，開啟錄影，不過當時畫面不清楚。吳女忍不住，喝斥陳男，陳男說了對不起後就馬上下車。吳女當日下班後報警。
陳男遭新北市府依性騷擾防治法開罰2萬，他不服，提起訴願遭駁回後提出行政訴訟。陳男稱新北市府調查有行政瑕疵，又指檢察官給予不起訴處分，代表他沒有性騷擾，要求新北地院撤銷原處分及訴願。
不過，新北地院調查發現，陳男在警詢時說對吳女完全沒印象，但在法庭上又能完整描述吳女搭車及喝斥他的經過，顯然說詞矛盾。對於在案發時間是否搭乘台鐵，陳男先說沒印象，直到看到監視器，才坦承是他。
新北地院指出，檢方給予不起訴處分的理由是吳女未到庭。吳女在疫情前出國，因疫情遲遲無法回國出庭，因此不起訴處分不代表陳男沒有犯罪。
新北地院審酌雙方證詞、性騷擾事件調查紀錄以及監視器畫面，認定陳男確實對吳女性騷擾，因此判陳男敗訴。可上訴。