某議員辦公室主任藉口酒醉，借住男助理的女友家，竟掏出生殖器企圖性侵女方，幸女方大叫驚醒男友，主任才罷手；女方事後不堪受辱，曾吞食藥物逾30顆企圖輕生，還好男友發現緊急送醫。一審台北地院與二審高等法院均認定主任犯行明確卻否認犯行，但考量已賠償女方20萬元，依乘機性交未遂罪判刑1年10月。最高法院駁回上訴定讞。
判決指出，2019年9月28日凌晨1時許，已婚主任一行人先赴北市中山區林森北路某酒店飲酒，接著主任與助理情侶3人轉往附近錢櫃KTV飲酒唱歌至清晨6時，主任此時向助理情侶自稱酒醉而無法自行返家，希望先在助理的女友家休息。由於女方認為主任是男友的友人，不疑有他，同意借住。
3人回到住處後，主任與女方繼續飲酒，女方接著拿出棉被放在沙發上供主任休息，自己則回到床上與男友一同就寢。然而，主任後來見女方熟睡，竟脫下全身衣褲後趴在女方身上，並拉開女方上衣，先吻左胸再掏出生殖器磨蹭下體。
女方嚇醒推開主任，還大叫主任名字，驚醒睡在一旁的男友，主任這時才罷手，不過並未第一時間報警，直到幾天後，女方不堪受辱，吞食30餘顆普拿疼及其他抗焦慮與助眠藥物企圖輕生，遭男友發現緊急送醫，才報警處理。
女方在北院審理時證稱，她當下聽到主任鼾聲，認為主任已經熟睡，所以有跟男友發生性行為，因此睡覺時沒有穿內褲，後來感覺有人壓在身上，還拉下她的上衣露出左胸並親吻，張開眼睛發現是主任，立刻大叫，同時驚醒男友，主任後來還回男友「就玩玩嘛」。
但主任辯稱當下已經喝醉，不記得發生什麼事，只記得醒來時躺在床上，助理情侶分別躺在他的左右兩側；辯護律師也說，主任有裸睡習慣，且本案除女方片面指述外，沒有其他證據證明主任性侵。
一審台北地院與二審高等法院均採信女方說法，加上女方還能明確指出主任內褲顏色，若非親身經歷，無法編撰情節，另也痛批主任為滿足一己獸慾，企圖性侵女方，並矢口否認犯行，屬犯後態度不佳，但考量主任已賠償20萬元，依法判刑。
自由時報 2021-07-29 11:20