徵信新聞

台北市某所國中吳姓教師、體育組長，去年擔任洗衣店的合夥人，遭校方發現後吳才變更為非合夥人，台北市政府移送懲戒後，吳辯稱是母親投資洗衣店，只是為母親處理投資事宜簽約掛名，但懲戒法院第一審認定吳讓有公務員不專心公務的觀感，判決申誡。可上訴。

吳姓教師在去年9月11日起，擔任洗衣店的合夥人，經國中告知兼職違反公務員服務法之相關規定後，今年1月28日，洗衣店向主管機關辦理變更吳為非合夥人，吳稱洗衣店是友人所設立，只是掛名擔任合夥人，擔任合夥人期間，並未實際參與經營及支領報酬。

懲戒法院認為，吳的兼職行為足以讓民眾有公務員不專心公務，國家公務紀律鬆散之負面觀感，將導致公眾喪失對其執行職務之信賴，已嚴重損害政府之信譽，為維護公務紀律，自有懲戒之必要，判決申誡處分。