男子鄧俊誠過去就曾有酒駕遭判刑、吊照紀錄，但他依舊不悔改，去年4月再度酒駕無照上路，卻衝到對向撞上路旁鐵絲圍欄，導致無辜的楊姓騎士閃避不及擦撞圍欄送醫不治；而鄧男事發後棄楊男不顧肇事逃逸，被警方測得酒測值1.56毫克時，更辯稱自己回家才開始喝、「楊男只是輕輕滑倒，與他無關」等語，法官審理時痛批鄧男惡劣至極，依酒駕致死、肇逃等罪嫌判鄧男8年8月徒刑。
判決指出，鄧俊誠在2009年間就曾因酒駕遭板橋地院（現新北地院）判處5萬罰金確定，又於於去年2月遭判刑2月確定；鄧男駕照明明就已遭吊銷，但他仍於去年4月23日晚間7時許酒駕無照上路，駕車行經蘆竹區限速40公里的路段時，以60公里時速行駛，更跨越雙黃線衝到對向車道，撞上路旁鐵絲圍籬，導致楊姓騎士閃避不及撞上圍籬送醫不治。
鄧男肇事後，雖見到楊男倒臥在地上，不但未對楊男採取任何救護措施，反而將車輛棄置於現場步行逃逸，並要求路過的陳姓民眾騎車載他返家，陳男答應後，目擊車禍現場，又聞到鄧男身上酒味，於是報警處理，經警方追緝到鄧男家中時，赫見他酒測值1.56毫克，隨即將他帶回偵辦。
鄧男挨告後雖坦承曾撞上鐵絲圍欄，但否認酒駕致人於死及肇事逃逸犯行，辯稱，自己是回到家後才開始喝酒的，而且事發當下並不知道楊男有撞到護欄，認為楊男的機車只是「輕輕滑倒」，與自己並無相關。
鄧男的律師更代為主張，鄧男就算酒駕，也只有將圍欄回復原狀的義務，楊男是自己擦撞傾倒的圍籬後死亡，與鄧男並無關係，頂多僅構成過失致死罪；此外，鄧男當時認為楊男是自己騎車跌倒，與他無關才會離開現場，認為並不構成肇事逃逸罪嫌。
目擊車禍現場的林姓民眾出庭證稱，當時看到楊男倒在馬路中間，下車查看狀況時，看到現場協助指揮交通的人對著從草叢中走出的鄧男說「你有喝酒，你不能離開」，但鄧男卻置之不理，事後就看著路過的陳男將鄧男載離現場。
而陳男出庭時則證稱，當時看到鄧男走路一跛一跛的，才會好心上前詢問並答應載他返家，途中在鄧男身上聞到濃濃酒味，此外，鄧男曾坦承就是他開車撞上護欄的人，並不斷重複「自己不應該喝酒」，由於當下深怕鄧男會對自己不利，才會先附和他，事後才趕緊返回事故現場，向警方報案。
桃園地院法官根據監視器、證人證詞等認定鄧男犯行，痛批鄧男犯後一再飾卸狡辯，未見絲毫悔悟之意，態度誠屬惡劣至極，且迄未與楊男家屬達成和解、楊男家屬要求從重量刑等一切情狀，依酒駕致人於死、肇事逃逸等罪嫌判鄧男8年8月徒刑。全案可上訴。
三立新聞網 2020年2月26日 上午11:10