台南一名陳姓人夫發現前妻小蘭（化名）的胎兒超音波照，細算日期後確認是離婚前懷孕，更找到小蘭親手寫下委託求籤解夢字條，明確寫出孩子父親是蔡姓男子，陳男掌握前妻離婚前與蔡男出遊同住旅館的親密照片，憤怒提告求償百萬，台南地院審理判小蘭應賠償25萬元，因無法證明蔡男知道小蘭已婚，駁回請求。
判決書指出，陳男與小蘭去年9月底協議離婚，陳男發現小蘭從同年5月開始與蔡姓男子多次前往旅館住宿，2人還傳訊討論懷孕後不能抽菸、飲酒，蔡男更親密叫小蘭「寶貝」，小蘭更數次前往診所產檢，親手寫下「夢見全家相聚燒金紙，因有身孕不便入廟，託腹中子之父蔡男代替詢問求解」的委託求籤解夢字條，陳男見狀氣憤提告，向小蘭及蔡男求償1百萬元。
但小蘭表示她並未懷孕，也沒見過胎兒超音波及求籤解夢的委託字條，離婚前只有跟蔡男吃過飯，是陳男擅自登入她的帳號下載照片、對話，並修改日期，她與蔡男是在離婚後才有親密接觸。蔡男則表示與小蘭交往時並不知道她已婚，是收到起訴書才知情，否認侵害陳男配偶權。
台南地院審理認為，胎兒超音波照片中有小蘭姓名、生日等資料及預產期，具有高度正確性，足認小蘭是在與陳男婚姻存續期間受孕，而小蘭指控親密照片是遭陳男偷盜取得後修改日期，但卻未提供原始檔比對證明，另外，小蘭及蔡男都在同天與原配協議離婚，時間點巧合，因此認定小蘭跟蔡男有不正當交往行為，甚至因此懷孕，判小蘭賠償陳男25萬元，但陳男並未提出證據證明蔡男知情小蘭已婚，請求蔡男賠償部分駁回。