分居20年的邱姓男子指控妻子不照顧，向法院訴請
離婚；邱妻稱是丈夫
外遇不回家，她一直期盼丈夫浪子回頭。台灣高等法院認為，兩人
婚姻出問題的主因邱的
外遇，不得對責任較輕的妻子訴請
離婚，駁回邱的
離婚請求。
邱指控，他和妻子婚後理念不同、溝通不良，他後來離家，直到從公家單位退休才回家；期間他罹病，妻子從不照顧他。雙方
分居近20年，幾乎沒有互動，喪失互信互愛互諒的基礎，請求法院判決兩人
離婚。
邱妻主張，丈夫
外遇，早出晚歸，退休後還搬去跟
外遇對象同居；她一直相夫教子、從未懈怠，現在仍希望丈夫浪子回頭，她願意照顧丈夫。丈夫過年過節都會回家相聚，沒有無法維持
婚姻的重大事由。
法院傳喚女兒出庭作證，女兒證稱，曾看到爸爸的車子從汽車旅館開出、旁邊坐一名女子，爸爸看到她們就加速開走，事後雖然回家，但經常是三更半夜。
法院認為，雙方雖然在
婚姻價值觀有差異，但仍有
夫妻感情基礎，不能因為一方不願意繼續維持
婚姻，就認定雙方
婚姻不能存續。
此外，雙方
婚姻問題的主因是邱和
外遇對象同居多年，
婚姻淡薄後，邱片面決定不維持
婚姻，應負最大的責任，不應對責任較輕的妻子訴請
離婚。