法律常識

游姓女子在租屋處養了六隻貓，因放任小貓在屋內任意遊走，抓咬房東的沙發、桌椅和床墊，致破損無法使用，房東提告，檢察官認為游女長期縱容貓咪未盡管理義務，依毀損起訴。

檢方調查，游姓女子去年初在桃園市租屋，房東提供沙發、餐桌椅、床墊等家俱，游女讓六隻貓在房內自由行動，任由貓咪上床，連上班都沒把貓咪放到陽台。

游女今年二月退租，房東發現家具被貓咪抓咬到破損無法使用，床墊、檯燈及窗簾，也被貓咪的排泄物汙損，要求游女賠償被拒，氣得控告毀損。

游女在檢方訊問時辯稱，並未刻意破壞家具，貓在成長時會磨爪子，有些家具時間久了需要修復，不是壞掉無法使用。

檢察官檢視房東提供的照片，沙發和小椅子的皮革嚴重破損、無法修補，內部泡棉也大部分外露，二張餐桌椅的椅背也被咬花。

檢方認為，游女同時飼養六隻貓，且任由在屋內活動，可預見對家具的破壞必定超越正常使用，且房屋有陽台，是管理貓狗的妥適空間，游女不在時，可將貓狗置於陽台。

但游女未善盡管理義務，長期縱容貓咪自由活動，顯見貓咪破壞家具「不違背其本意」，認定符合刑法的「間接故意」，依毀損罪嫌起訴，聲請簡易處刑。

律師陳志峰指出，間接故意是指「能預見犯罪結果的發生」，卻採取放任態度，如賣帳戶給詐欺集團，雖然不是自己詐財，卻能預見欺集團會利用犯罪。

法界對貓咪抓壞家具觸犯毀損罪有不同意見，有人認為屬過失行為，如狗咬傷人，飼主要負過失責任，但毀損不處罰過失行為。也有人認為長期縱容就是「不確定故意」，可構成犯罪。最後仍待法院定奪。