法律常識

旅居美國的簡姓夫妻失和，妻子兩年前將子女帶回台灣，簡向加州洛杉磯縣高等法院請求行使監護權並獲准，他再向士林地方法院聲請確定裁定、強制執行。士院認為兩名小孩皆美國籍，洛杉磯法院對雙方未成年子女親權爭訟有管轄權，判許可在中華民國強制執行。

簡姓夫妻二○○五年結婚，婚後長居美國，在美生產的兒子、女兒現已十、八歲，兩名小孩都是美國公民。夫妻感情後來不睦，雙方欲離婚，簡妻在離婚協議前將子女帶回台灣。

簡指控，一家人原本住在美國，每年只有探親時才短暫回台，加州就是小孩的「習慣居所地」。簡主張，一九八○年海牙國際私法會議通過子女綁架公約，其中規定 在一些條件下帶走或扣留兒童應視為非法；為防止父母一方片面透過「綁架子女」行為變更習慣居所地以選擇有利的管轄法院，這條公約明定當出現「不法移置或留 置」子女情形，新的習慣居所地法院不得逕行取得管轄權。

簡妻訴稱丈夫拈花惹草，還有吸大麻的習慣，為了給小孩較佳生長環境，才不得已帶他們回台定居，自己也「不可能再回美國了」。簡妻說，子女來台後就住在台北市，洛杉磯高等法院對親權訴訟應無管轄權，要求士院別承認這份民事命令的效力。

士林地院認為，簡妻未經丈夫同意就私帶兒女來台，她沒合法廢止夫妻共同住所地，洛杉磯縣高等法院今年初將兩名小孩監護權判給父方，我國法院對外國判決採自動承認制度，原則上只要符合承認要件就發生承認效力。