宛如兒戲？彰化縣家境頗佳的陳姓男子，唸大學時在「愛情公寓」 交友網站，認識年長他7歲的陳女，姊弟戀僅約2個月，連父母都沒告知就結婚，陳男婚後2個星期就出國唸書，陳女未跟去。陳男學成歸國後卻要求離婚，彰化地 院一審判決離婚，台中高分院二審卻翻盤，認為陳女懷孕流產時，陳男對妻子與自己骨肉不聞不問，判決陳女勝訴，駁回離婚。
判決書指出，陳男2012年3月唸大學時，與年長他7歲的陳女交往，僅1個多月，陳女就於同年5月初發現懷孕，雙方於同年5月15日登記結婚，婚後2個星期，陳男要到英國求學，商請陳女一起去，陳女擔心到英國沒工作，經濟恐困窘而拒絕。
陳男到英國前，還陪陳女產檢，但到英國僅3個多月，陳女胎死腹中流產，急著告知陳男，卻發現陳男更換手機與臉書帳號，聯絡不到陳男之下，只好請陳男的父親到醫院幫忙。
陳男2014年返台卻訴請離婚，理由是陳女拒絕到英國，雙方分居2年多，沒有情感、也沒有性生活，當時年輕失慮，沒告訴父母就「先斬後奏」，跟家人斷絕聯絡達5個月，雙方思慮不周，陳女年長7歲，必須負比較重的責任，希望法院判決離婚。
彰化地院一審判決離婚，理由是雙方已無夫妻之實與真摯情愛，陳女不服上訴，台中高分院二審卻有不同見解，認為陳女流產時，陳男竟不聞不問，雙方婚姻破裂，陳男要負比較重的責任，責任重的一方，不能提出離婚，據此改判陳女勝訴，駁回陳男離婚之訴，全案能再上訴。