王先生王太太結婚多年，婚後王先生靠著努力和機運，事業上有很大的成就，身價在3億左右，而王太太卻只是家庭主婦，名下沒什麼財產。但由於夫妻倆人個性差異很大，經常冷戰，雙方早已分居。但因面子及離婚條件談不攏，所以一直沒有離婚。
6年多前，王先生認識了林小姐，她開朗樂觀，帶給王先生一種新的生命體驗，兩人很快發展成實質的夫妻關係。
幾年後，王先生被診斷出胰臟癌，醫生告訴他只剩6個月生命，他捨不得這個世上許多美好的事物，尤其是林小姐。他用自書遺囑方式，立下一份遺囑交給律師保管，要律師在他過世後宣布這份遺囑。
王先生過世後，律師依據王先生生前指示，約了王太太和林小姐到事務所宣讀遺囑，遺囑中王先生交代在他過世後，要將一切財產都贈與給林小姐。
王太太聽到後，起身表示會主張她的權益後隨即離去。
法律解析
貌合神離的夫妻，在現代社會中並不罕見，他們可能因為各種理由而表面仍維持婚姻，但實際上婚姻只剩下空殼而已。
本案例中，王先生在遺囑內交代要將所有遺產都贈與給新歡，元配是否真的一毛錢都拿不到呢？
其實不然！
王太太雖與王先生感情不好且已分居，但法律上，只要有婚姻關係，就是合法繼承人，這點對王太太是相當有利的。
至於林小姐，雖然王先生的遺囑上說要將全部財產贈與她，但因她並非繼承人，在法律上她只是受遺贈人，而這種權利在法律上只是一種債權，且是效力最弱的一種(效力最強的是有優先權之債權人，第二則為普通債權人)，須由繼承人或遺囑執行人清償前面兩種繼承債務後，受贈人才可以主張權利。
第一招
王太太祭出的第一招，就是先依法清算並償還王先生的生前債務，由於王先生在生前因生意因素所以有些銀行債務，經過清算後，遺產剩下2億。
第二招
接著，王太太祭出民法第1030-1條的剩餘財產差額分配請求權。
因王先生王太太沒小孩，也沒有其他繼承人，本來是用不到1030-1，但是此時出現一個受遺贈人(即林小姐)，因此王太太就有行使1030-1條的必要，而且也不發生權利義務混同的問題(最高法院104年台上773判決)。
因王先生的財產都是婚後所賺的，而王太太名下也沒有什麼財產，所以王太太根據這條，約可從剩餘遺產中主張50％左右的財產。
第三招
王太太的第三招，就是特留分扣減權，因王先生在遺囑中交代，要將「全部」財產贈與給林小姐，這已明顯侵害原配的特留分，所以王太太還可以依民法1225條主張特留分之扣減。
因王太太是唯一繼承人，應繼分是全部，而配偶之特留分為應繼分的一半，所以當王先生將遺產全部遺贈給林小姐時，王太太可依法由遺贈財產中主張扣減1/2。
這幾招算起來，原配不但不會分不到遺產，甚至還可以拿到將近3/4的遺產，而婚外情的林小姐，只能拿到1/4的遺產。