小含（化名）3年前與莊姓男子訂婚，半年多後就鬧離婚，小含發現莊男曾答應父母將大聘60萬元轉送給她，不料卻暗槓。台南高分院根據當時影片，認為小含父母只說要退還大聘，沒說要轉送，判莊家免付60萬元確定。
今日出版的《自由時報》報導，莊男與小含2015年12月結婚，但僅半年多就離婚。小含家人提告指出，訂婚時莊家曾拿大聘60萬元、小聘20萬元上門，當時他們只收小聘，並交代莊家把大聘轉交給小含。2人離婚後，莊男提告向小含索討「家用基金」，小含才從父母那邊得知莊男暗槓大聘。
一審法官根據小含父親說法，認為莊父當時點頭答應，判莊家應付這筆大聘。莊家上訴，台南高分院傳訊媒人與婚顧人員到庭，在場人士都沒聽到轉送大聘的說法。法官另勘驗訂婚錄影內容，只聽到小含父親提及「只收小聘」、「大聘退回」等，沒有雙方合意把大聘轉交小含的內容。