【顏凡裴、王勇超╱高雄報導】男子陳柏裕被控與吳志德等人共謀用假車禍詐保，卻將吳撞死，陳一度被依殺人罪重判無期，但更一審認為，吳男死亡理賠金，比重殘理賠還少五百萬元，採信陳男辯稱「不是故意要撞死吳男」的說法，但批陳為拿到理賠金又藉機接近吳男嫩妻，「要錢也要人」，心態卑劣，依「承諾傷害本人致死罪」判陳男和三名共犯，各四年二月到四年十月不等有期徒刑。 陳柏裕撞死人詐保獲改輕判，而死者妻子蔡育純則因查無實證獲不起訴。 判決指出，曾任保險業的陳柏裕（三十四歲）二○一三年認識吳志德（二十六歲）後共謀詐保，因吳原本從事送報工作，後來收入不穩定，陳男為提高保額，出資給吳男開牛排店，還將房子過戶給吳名下，再幫吳向七家保險公司共投保四千六百萬元。
兩人二○一四年五月首度詐保，就是以金錢糾紛為由，製造意外讓吳男在牛排店內遭人砍傷，但因未達一級殘廢標準，僅獲理賠二十多萬元，同年八月首度製造吳男遇到車禍假象，但因傷勢不嚴重，未獲理賠。隔月第三次詐保，由陳找其他三名同夥，一行人到澄清湖外環道製造假車禍，結果吳男被撞飛，落入澄清湖死亡。
死者嫩妻不起訴 檢警偵辦之初，懷疑吳男的嫩妻蔡育純也涉案，檢察官以事證不足等理由，不起訴蔡女，陳男等人則因明知高速開車撞人恐致命等理由，被依殺人等罪起訴，陳男一度被重判無期，三共犯各十年二月到十四年六月不等。 挨批要錢又要人 案經最高法院發回更審，陳男等人辯稱，原本計畫只要撞斷吳男左腿跟左手，以達到理理賠的一級殘標準，撞死吳男對他們並無好處。高雄高分院更一審調查，若吳男死亡理賠四千一百餘萬元，比一級殘廢理賠金少了五百多萬元，陳男辯詞可信，因此撤銷殺人罪名改判，不過判決中仍批陳在事發後為分得配偶才可領的理賠金，藉機接近吳男嫩妻，「其要錢要人之心態，實在卑劣。」吳志德表哥昨表示，法官有錯誤認知，將請律師與檢察官再上訴。