法律常識

失業男子劉志明三年前涉嫌持鐵槌猛擊退休女教師頭部劫財致死，一、二審法院都依強盜殺人罪判處死刑，最高法院以「沒釐清矯正教化可能」發回更審，高雄高分院更一審認為，劉監禁至今依舊冷漠，難期待會改善更生，僅處無期徒刑違背正義，昨天仍判他死刑、褫奪公權終身，可上訴。

更一審合議庭認為，被害退休女教師五十九歲，劉如單純要搶走被害人轎車，根本不需以鐵鎚重擊對方頭部十多次，甚至離去時還反鎖車門，阻礙外界救援，可見殺意甚堅。

此外，劉光天化日下隨機對素昧平生被害人下手，現場慘狀令合議庭法官感到震驚及痛心，劉更沒嘗試彌補家屬，罪行毫無可恕之處。

合議庭表示，劉先前曾因詐欺案服刑兩年，出獄三年後即再犯本案，案發監禁至今，一貫的沉默、冷漠，並無明顯改善，可見監所對他的教化極為有限，難以合理期待因長期監禁而改善更生，有永久與世隔離必要。

判決指出，劉志明（四十一歲）於二○一四年十二月三日，在左營區哈囉市場附近公有停車場，尾隨買菜準備駕車離去的退休女教師，持鐵槌進入車內，連續重擊對方頭部，搶走兩千元，並把被害人反鎖車內，退休女教師因頭部有十四處重創傷口死亡。

一審時，劉雖表示想寫信給家屬致歉、願被處極刑贖罪，但合議庭認為，他行凶手法已達泯滅人性程度，並無再教化遷善可能，因此判決死刑，二審也維持原判，但遭最高法院發回更審。